|
|
Новый эконом
Мегаэкономика
Принципы международной торговли
Автор - Гусев К.Б.
Принципы международной торговли
Современный экономический мир, как и мир
экономики, еще конца первобытного периода человечества, для успешного
развития не может существовать без межобщинного, межплеменного и ныне
межгосударственного обмена. Сегодня ни одно государство не может успешно
развиваться без взаимовыгодной торговли с соседями. Но именно весь
вопрос и состоит в том, что как торговать? На каких условиях? Какие же
подходы к международной торговли существовали и существуют ныне.
Первыми из экономистов-теоретиков на эту
проблему с точки зрения теории экономики посмотрели Меркантилисты.
И их точка зрения господствовала в умах просвещенных европейцев на
протяжении 300 лет (с конца XV века до начала
XVIII века). Что же предлагали
Меркантилисты? Они утверждали, что для процветания государства оно
должно как можно больше продавать на внешнем рынке и как можно меньше
покупать, накапливая золото, которое считалось и считается и ныне
основой богатства. И, если, в эту доктрину Меркантилистов добавить
некоторые уточнения и дополнения, то она и сегодня является, по сути,
справедливой. То есть они еще в то время советовали государству,
во-первых, иметь положительный международный торговый баланс, а
во-вторых, хранить деньги в золоте (иметь золотой запас). Увы, и
современная экономика пока ни чего нового и лучшего не придумала для
хранения запасов меновой стоимости, как золото. Вот, например, то, что
Россия хранит часть своих активов в сомнительных чужих бумажках – это и
опасно (их могут в любой момент экспроприировать) и сомнительно (их
меновая стоимость так же не надежна). Лучше эти средства пускать в
развитие собственной экономики, создавая новые реальные предприятия,
развивая экономику и улучшая занятость населения, и повышая внутренний
товарооборот. Кроме Меркантилистов подобные, по своей сути, идеи
заложены и в Протекционизме. Пожалуй, на сегодня это лучший подход в
теоретической экономике к внешней торговле с точки зрения каждого
государства в отдельности (а экономический эгоизм присущ всем, в том
числе и государствам в целях лучшей экономической защиты своих граждан).
Классики политэкономии А.Смит и Д.Риккардо
посмотрели на эту проблему более масштабно, а потому и выдвинули идею
фритредерства, то есть свободной торговли. Да, конечно, с точки зрения
мировой экономики – это более верный путь для развития международной
торговли. Но, этот путь, увы, невозможно реализовать практически,
потому, что есть в мире государства слабые и сильные, независимые и
зависимые и так далее. А это означает, что равноправной международной
торговли пока просто не может быть, как говорится «по определению». Во
всех международных торговых делах имеет место политика, разные виды
давления, в том числе и просто открытое силовое. И пока государству в
международных торговых отношениях лучше использовать подход
Меркантилистов, нежели классиков экономической теории. Их подход для
международной торговли, возможно, пригодится миру в будущем.
Сегодня же, в мировой международной
экономической политике эти два основных подхода и борются между собой.
Конечно, экономически более развитые и сильные государства сегодня
идеологически поддерживают фритредерство (свободную торговлю), так как
понимают, что всегда сумеют навязать свои более выгодные условия
торговли более слабым, и конечно же, будут «незаметно» грабить это
государство, показывая при этом всем какие они демократичные в плане
торговли. То есть сегодня при осуществлении в международной торговле
принципов фритредерства означает, что богатые и сильные государства
будут и далее богатеть и процветать, в том числе и за счет менее
развитых государств. Особенно – это хорошо видно при торговле различным
сырьем. Увы, государства торгующие сырьем, а готовыми продуктами из
этого сырья теряют дважды. Первый раз, когда продают по дешевке свое
сырье, а второй, когда не создают высокотехнологичные предприятия для
переработки этого сырья и реализации на внешнем рынке уже готовой
продукции. К сожалению, к этим государствам относиться и Россия, не
желающая (точнее так решило ее Правительство) торговать готовой
продукцией из своего сырья (нефть, лес, металл и так далее) и развивать
соответственно на базе этого сырья высокотехнологичные производства.
Сегодня Россия предпочитает гнать по дешевке свои природные ресурсы за
кордон в угоду некой кучки олигархов, которым и так хорошо (им до
россиян и развития России дела мало, они и без России проживут неплохо
где-нибудь там).
Конечно же, протекционизм мешает
установлению естественного мирового разделения труда, но не настолько,
как свободная торговля экономически развитых и сильных государств
«подчищает» природные и трудовые ресурсы других. Поэтому в современных
условиях каждое государство в первую очередь должно торговать на
международном рынке в угоду себе, тогда и международный рынок станет
более справедливым, а не грабительским, коим он является ныне. Сегодня,
не вооруженным взглядом можно заметить, то что, практически, любое сырье
на мировых рынках стоит, не заслуженно дешево, а вот, готовая продукция,
наоборот, дорого. А это все происходит от того, что экономика стран
торгующих сырьем, как правило, неразвита, обладает низкими устаревшими
технологиями, да и ею скорей всего никто не жаждет особо заниматься.
Просто торговать сырьем менее хлопотно, да отдельным лицам (но не
государству в целом), очевидно, просто выгодно. Увы, вышесказанное
относится и к России. Если оборонная и космическая отрасли в России
начали немного оживать и обновляться технически, то вся остальная
экономика – это, конечно, еще большая отсталость от передовых
государств. И это так и будет продолжаться до тех пор, пока
Правительство, наконец, не поймет, что без существенного изменения своей
фискальной политики, дело не измениться. Россия так и будет плестись в
хвосте после развитых стран, подбирая за ними экономические объедки,
добавляя ВВП в год от 0 до 2 процентов и не более.
Не
смотря, на все недостатки, протекционизм, все же на данном этапе более
правильный подход к действиям государств в международной торговле. А
политику фритредерства можно применять, например, внутри каких-либо
экономических и других союзов, как БРИКС, Единого таможенного союза и
так далее. Собственно, все эти меры, пусть и медленнее, но все же,
приведут большую часть государств к правильному мировому разделению
труда.
Приятного познания микроэкономики!
|
Картинки
 
|
|
