|
Новый эконом
История экономики
Теория вменения
Автор - Гусев К.Б.
Вменения теория (англ. imputation) - это
буржуазная теория, утверждающая, что количественно определённая часть
продукции и её стоимости обязана своим происхождением труду, а
источником другой части якобы является капитал, отождествляемый со
средствами производства. Вменения теория, как и большая часть
экономических теорий, созданных в 18-20 веках, ошибочны. Но Вменения
теория верна в том, что только часть меновой стоимости принадлежит
труду. Но, если рассматривать стоимость как стоимость затрат, то в этом
случае – эта теория неверна, так все затраты или затратная стоимость
есть затраты труда. В этой теории, как и в подавляющем большинстве
других теорий опять ставиться знак равенства между стоимостью затрат и
меновой стоимостью, и обе стоимости рассматриваются как единая
стоимость. Это и есть основная и грубейшая ошибка многих экономических
теорий, многих экономистов-теоретиков. Ни кто и ни когда не доказал
равенство этих стоимостей, разумеется и не мог, но почему-то большая
часть экономистов просто так считают. Это «теоретическое равенство» двух
абсолютно разных проявлений стоимости зародилось еще в первых
экономических теориях, и как ни странно, во многих головах теоретиков
живо до сих пор.
Именно поэтому Вменения теория неверна изначально, хотя и
верно определила лишь частичное участие труда в меновой стоимости, если
эта теория, конечно, имела в виду именно меновую стоимость. Вменения
теория основана на использовании так называемой теории факторов
производства, выдвинутой французским экономистом Ж.Б. Сеем, а далее
создана американским экономистом Дж.Б. Кларком. Дж.Б. Кларк выдвинул эту
теорию в своей работе «Распределение богатства», написанной в 1899 году
(русский перевод этой работы вышел в 1934 году). Дж.Б. Кларк и его
сторонники, описывая создание богатства, решили, что оно создано не
только трудом, но и капиталом. А значит, скорей всего под словом,
богатство подразумевалась суммарная меновая стоимость, а не суммарные
затраты труда. Стоит заметить, что сам по себе капитал, не создает ни
какой стоимости, а лишь способствует ее созданию. Так вот Вменения
теория даже второй фактор (часть) совокупной меновой стоимости, если ее
раскладывать на составные части, определила неверно. Меновая стоимость
потому и называется меновой, что состоит из затрат труда и менового или
обменного дохода (или, иногда, убытка).
Но, мало того, что Вменения теория просто неверно определила
сами составные части меновой стоимости, она еще и использовала в своих
доводах ошибочную идею убывающей производительности, которая вообще не
понятно, что трактует. Например, согласно этой идеи считается, что
группа рабочих, нанятая последней, будет иметь наименьшую
производительность труда, и производить наименьший, так называемый
предельный продукт, которым определяется, в соответствии с Вменения
теорией, «доля труда». Разность между «продуктом промышленности» и
«продуктом труда» (последний определяется как произведение продукта,
созданного «предельным» рабочим, на общее число рабочих) «вменяется»
капиталу и именуется «продуктом капитала». Что является абсолютной
надуманной чушью. И на этом основании Кларк утверждает, что рабочие
присваивают весь продукт своего труда и не подвергаются эксплуатации.
Что также есть просто переизбыток ненужных уморассуждений, и ни какого
реального доказательства. Ни один наемник ни когда не будет получать
весь обменный доход (наем это тоже обмен, работник меняет свой труд на
заработную плату), который обычно делиться между работником и наемником
в разной пропорции. Если же работник захочет получить весь меновой
доход, то он просто будет не нужен нанимателю, так от него (его труда)
наниматель ни чего не выиграет. Нанимателю выгодней в этом случае эту
работу выполнить самому.
Если Вменения теорию проиллюстрировать цифровым примером, то выглядеть
это будет примерно так. Допустим, что продукция, производимая первой
группой рабочих, например в 10 человек, равняется 100 единицам, то,
согласно Вменения теории, при добавлении следующих 10 человек прирост
продукции составит 90 единиц, а ещё 10 добавочных рабочих дадут прирост
продукции только в 80 единиц и так далее. Но с чего это вдруг так должно
происходить, непонятно. Так захотелось автору теории. Поэтому данная
теория ни чего общего с реальной наукой не имеет, хотя и в различных
формах ею прикрываются некоторые экономисты, когда не могут найти
реального объяснения какому-то экономическому процессу. Этот ход, увы,
часто применяют многие экономисты, как теоретики, так и практики. Когда
натыкаются на что-то для себя не объяснимое или недоказуемое для них, в
ход просто идет предположение или «будем считать так», или допустим «что
это так принято» и так далее. Вот данная теория Вменения и есть яркий
представитель подобных абстрактных допущений и фантазий авторов и ни
чего более.
Приятного познания истории экономики!
|
Картинки
|
|